通过分析劳动力人口与就业岗位的长期数据，揭示了社会“内卷”的本质是劳动力过剩与岗位不足的结构性矛盾。从2002年到2024年，我国非农劳动人口从4.6亿增至7亿，而经济增长放缓和房地产下行导致岗位减少，加剧了竞争压力。预测2030年后非农劳动人口将每年减少约300万，内卷压力将逐步缓解；同时指出人口减少实为内卷的自然调节机制，如同历史周期规律，无需过度焦虑——当生存压力减轻，出生率将自然反弹，万物皆周期，应理性看待社会发展趋势。
昨天Anthropic的创始人达里奥呼吁AI企业放慢速度，理由是人类安全之类的。OpenAI的奥特曼和马斯克都公开站出来表示支持。
类似于学校里排名TOP2的两大学霸卷王一起站出来表示我们以后再也不卷了，也呼吁大家不要卷了。
是你，你信吗？
至少我A村是不信的，今天科技股走势低开高走，算得上不错。
从逻辑上看，大模型之争远未尘埃落定，不卷是不可能的，所谓不卷，大概意思就是说我已经领先了，所以要想办法让大家都不许去教培，不许通宵学习，不至于威胁到我的地位。
总之，虽然想得很美，但大概率该卷还得卷。
不卷只是嘴上说说的，卷才是内核，所以听一下得了，不用当真。
……
讲到卷这件事，我们应该是感受最深的，那卷的根源是什么呢？
我搜了下数据，给一个量化的答案。
2002年，我国共有8.3亿劳动人口（16-59岁人口），其中3.7亿种地。
2012年，我国有9.4亿劳动人口，其中2.6亿种地，这也是中国历史上劳动人口数量最多的一年，此后逐步下降。
2024年，我国有8.6亿劳动人口，其中1.6亿种地。
如果去掉种地的人口，从事第二和第三产业的劳动人口数量，分别是4.6亿、6.7亿、7亿，依然在增加。
这里还只考虑了60岁以下的人口，由于医疗水平的提升，现在很多60岁以上的老人还有工作能力，所以实际参与市场竞争的劳动人口数量增幅更大。
经济高速增长的时代，每年都会创造出许多新的工作机会，所以还能容纳新增劳动力；但增速一般般的时候，那就容纳不下了。
最近几年，由于房地产下行，整个产业链用工人数减少了1500万左右，其中大部分都是文化程度不高的农民工。这些薪酬都是还可以的，工地上一天赚500左右，现在都没有了。
也有很多新兴行业，但很多是高科技、无人工厂，解决不了几个就业。所以，整个社会就呈现出越来越卷的状态，归根结底还是劳动力人数增长，而岗位不足。
那何时能缓解呢？
根据预测，
2030年，我国劳动人口约为8亿，其中1.1亿种地。
2036年，约为7.4亿，其中0.7亿种地。
2045年，约为6.9亿，其中0.6亿种地。
也就是说，去掉种地人口，光计算从事第二和第三产业的劳动人口数量，从2030年开始每年减少300万左右，压力开始缓慢释放。同时，由于种地的人明显减少，人均耕地面积增加，这些人会有更高的产出，可能也会有更多的收入。
人少了，就业机会是不是也会减少呢？
不一定，因为我们的经济是外向型的，很多都是出口这条产业链上的，这方面的需求不会减少，可能还会增多。
还可以通过增加带薪休假、减少加班、放开某些行业经营等方式增加就业机会。
另外，从消费角度看，未来20年减少的人口，其消费能力是比较弱的，但增加的人口部分，其消费能力是比较强的，整体消费应该还能维持住。
当然，这里还有个巨大的变量，就是AI最终到底是大幅降低人类工作强度呢，还是大幅减少人类就业机会？
综合多个研究报告来看，个人认为总就业机会持平或者微增的概率较大，不用过于担心。
也是由于上面这些数据，所以每当面临人口争论的时候，我都是沉默的。
我也知道人少了不好，但假设人口一直新增，那这个社会就会越来越卷。
所以人口减少，本质来看只是对于内卷的一种条件反射，人少了就不内卷，等到内卷减轻到一定程度，出生率自然会反弹。
古代社会也是一样的，皇朝末年，人口增长、土地兼并，普通人都吃不饱饭，然后就会有战争发生，人口大幅减少，生存压力减缓，新朝上位，人口又开始增长。
现代社会不能靠残酷的屠杀来减少人口，那就只能靠个体不生，等环境合适了，自然也就生了。
万物皆周期，不用焦虑，也不要妄想去改变。
就这些。💸