两大AI领域争议：一是数学家抗议AI大模型剽窃人类未完成的研究成果并抢先发表，提出AI不得抢发、必须标注人类贡献、研究成果需人类负责三大要求；二是Anthropic指责其他公司通过“蒸馏”（包括黑盒和白盒方式）其Claude模型提升自身能力，但个人认为知识学习本应共享，Anthropic自身也大量蒸馏人类知识，存在明显双标。最后分析了美国CPI数据及加息可能性，指出通胀已接近控制，9月加息或为最后一次，随后将转入降息周期。
第一个瓜，数学家们集体抗议AI大模型。
事情大致如下，最近AI大模型证明了很多数学猜想，但是数学家们发现，这些证明很可能是剽窃了人类的已有成果。
打个比方，现实中有一种学术不端行为叫做“抢发”，A写了一篇论文，已经完成了95%，B看到了这篇论文草稿以后，赶紧组织人力把剩下的5%完成，抢在A之前投稿，就变成了成果的所有者。
大模型差不多也是如此，很多人类数学家在研究某个问题，将未完成的成果上传到AI大模型，本意是希望大模型能够帮助完成工作。
但大模型，或者说是控制大模型的技术人员，发现了这些草稿，于是赶紧调用各种资源来完成研究，并抢先发表出来，作为自己这个大模型牛叉的证明。
所以数学界提出三个要求。
1、AI大模型不得抢发人类研究。
2、AI大模型做出的成果，必须恰当标注人类的贡献，不能骗人说都是我做的。
3、所有研究成果必须有人类数学家署名和负责，AI不允许单独发布研究成果。这个我理解就和看病一样，哪怕是AI出的治疗方案，也必须有人类医生审核并签名，否则出了医疗事故算谁的？
可能很多人不太理解这些要求，我给你们举个例子。
我博士读了5年多，前5年其实就在思考一个问题：博士论文到底研究什么题目。
论文写了半年左右，其中前面5个月都是在不断调整论文的结构，尝试用各种方法来获得数据、寻找思路和方法，这些都是创造性工作，最后1个月则类似搬砖，把所有的材料和数据组织在一起，形成论文。
最后这个月的工作，随便找个硕士或者优秀本科生来，都可以完成，甚至比我做得更好，但前5年5个月的工作才是关键。
AI大模型目前做的就是最后一个月的工作，但却将成果据为己有。
所以我当然100%支持数学家们的要求。
……
第二个瓜，Anthropic写了100多页的小作文，表示全球很多大模型都在蒸馏我，是不道德的，里面还提供了许多细节。
总体来说，这些大模型有三种行为。
1、黑盒蒸馏，也就是问了Cluade很多问题，拿到答案以后反推过程，以此来增加自己的能力。
2、白盒蒸馏，不仅要答案，而且还很详细问了思考的过程和细节，以此来增加自己的能力。
无论是白盒还是黑盒，其实都对应现实中的人类学习行为。就像一道数学题你不会做，去请教老师，黑盒就是老师只告诉你一个答案，白盒就是老师还把结题过程详细教给你。
两种都是有用的，黑盒更有用。
个人看法，无论白盒还是黑盒，都是合理的行为，不涉及侵犯知识产权。
拿人类的例子来说，你想办法（如花钱、请吃饭、提供情绪价值等等）请老师给你详细讲了一道题目，然后用这个思路去解决别的题目，这是很普遍的行为。如果这种行为不允许存在，人类就没有知识传承可言。
当然，老师有权力说，你出的钱太少了，我不愿意仔细讲；或者说，这个是我的秘密，你给多少钱我都不愿意说。
古代这种现象是很多的，担心“教会徒弟、饿死师傅”，所以老师经常只讲一点点，不愿意多说。
但总体看，所谓蒸馏，就是“学习”，你可以不教，甚至挡着别人来学，但不能说别人想办法来学这件事是不道德的。
因为知识是属于全人类的，而不是某个人，或者某家公司。
反过来说，Anthropic自己也蒸馏了无数人类的知识和数据，几乎也没有付费。既然你可以蒸馏别人，别人为何不能蒸馏你呢？
3、有公司直接将用户提问转发给Claude，并将Claude的回答转发给用户，自己只当一个中转站。
其实这种行为现实中也很常见，比方说学生问了老师一个问题，老师自己也没啥把握，就转问了其他同事，最后把答案转回给学生。在这个过程中，老师自己也是一边学习（蒸馏），一边回答问题。
唯一不妥的地方在于，如果学生这个问题涉及到隐私，在转发过程中就扩散了这个隐私，对学生不负责任。
推论则是，未来涉及到重大机密的课题，大概都会部署自己的私有AI大模型，而不是直接在公网上提问。这个私有大模型大概率是开源的，或者是和你利益完全绑定的闭源模型。
不难发现，上面两个巨瓜是有关联的。
就是OpenAI和Anthropic两大巨佬一边在拼命蒸馏人类的知识，还抢占人类的研究成果，但另一边则道德绑架其他大模型公司，试图将他们的蒸馏定义为不道德的。
双标玩得很溜，只能说一句在下佩服。
…….
周五晚美国公布了CPI数据，其中8月核心CPI同比+2.4%，创2021年以来的新低。说个比较粗暴的结论，就是西大目前已经接近控制住了通胀问题。
另外，海湾国家和伊朗打算进行会谈，聊霍尔木兹的通行问题，伊朗在这个问题上的态度有所软化。这也是伊朗一贯以来的口径，霍尔木兹问题和美国无关，是海湾国家之间的事。
除了CPI数据以外，西大人均薪酬数据也是不支持加息的。
由于金融行业大量裁员（用AI取代人），导致高薪岗位减少，目前西大的人均薪酬水平是下降的。嗯，美概互联虽然也裁员，但同时也招人，总量还没有减少。
所以，虽然目前显示9月加息概率高达90%，但未必一定会加。
即便真的加了，那很可能是最后一次加息，后面转入降息周期。
所以周五晚油价下跌，黄金、铜等反弹，纳指强势反弹，正规市场不是开玩笑的。
就这些。💸