中国高校科研水平现状与未来趋势，从总量看美国遥遥领先、英国第二、中国第三，但中国年轻科研人员平均水平已接近发达国家，随着2005年高校师资博士率从9%提升至35%及产业舞台扩大，预计20年后中国高校师资平均水平有望追平发达国家；同时解析美股AI硬件近期下跌原因，美资机构推演2030年AI资本投入与收入将基本持平，谷歌因Gemini新版推迟发布引发股价大跌，叠加美联储放鹰信号，导致费城半导体指数从高点回调20%进入技术性熊市，美股市“熊短牛长”特性明显，当前急跌属正常调整阶段。
昨天有人问我：中国高校科研到底是什么水平，王虹和耿同学，到底谁代表真实的水平？
说下个人观点。
1、从存量看，目前西大遥遥领先，英国第二、东大第三，其他发达国家争夺第四的位置。从增量看，未来20年西大应该还是遥遥领先，东大有可能挑战英国的地位，成为第二。以上有全球各大高校排行榜为证，你们可以自己去问AI。
2、但以上说的是总量，不是平均，从高校师资的平均水平来看，我们目前依然大幅落后于发达国家。
原因是大约2005年之前，我国科研总体处于较低水平，和发达国家差距较大，所以那个时代培养出来的科研人员，只能对应当时的科研水平。举个最简单的数字，2005年的时候，高校师资中只有9%具备博士学位，目前则是35%；美国1935年就达到了高校师资35%的博士率，目前大概是80%以上。
但之后二十多年水平迅速提升，说个暴论就是越年轻的科研人员，平均水平越高，目前985高校新引进的师资水平，基本接近发达国家同行水平。再过二十年，等一大批存量师资退休以后，我国大学师资的平均水平大概能追平发达国家，会出一批有希望拿诺奖和菲尔兹的选手。
说到底，科研水平只和两点有关：一是科研经费，二是产业舞台。这两点我们都是仅次于西大的。
3、耿同学说的，基本是真的，但我觉得这是学术圈发展初期的一个正常现象。各国工业化初期，都是假冒伪劣横行，大家也不在乎，慢慢才会收敛于正品。学术圈也一样，一开始大家觉得造假来钱快，也没啥人管，自然大干快上。
但问题在于，学术圈是留痕的，每一篇论文都可以回溯追究，所以造假这件事虽然很讨厌，但长期看其实不难解决。以前有人造假，无非是因为打假这件事还没形成强博弈；以后有人造假，就是自取灭亡。特别是那些成名学者，手上有很多资源，想取而代之的人多的是，这种天大的把柄放在互联网上随意供人查阅估计连晚上都睡不着。
……
昨晚美股的AI硬件继续跌。
原因是美资机构推演，到2030年，AI的资本投入和收入基本能持平。也就是说，今天重金砸AI基建的那些互联网公司看到光了，只要坚持砸钱到2030年，钱还是会被互联网公司赚走。 所以最近无论是美概互联还是中概互联都在涨，相当于从AI硬件里出来的钱，转身又进了互联网平台，赢两次。
不过AI硬件也不能说没前途，因为从现在一直到2030年，每年的硬件采购额依然会以每年20%左右的速度增长，从理论上讲可以给20PE估值，所以那些还能算得过来账的AI硬件没问题。
对了，昨晚谷歌出了一个利空，Gemini新版推迟发布，原因是编程能力没有达到要求。谷歌肯定不会缺钱、资源或者人才，Gemini进度缓慢的主要原因还是大公司病，公司内各个部门相互扯皮、争夺资源，做一件事要向七八个部门汇报，明明是对的事可能因为影响了某位大佬的个人或者部门利益而被搁置。
写到这里我都笑了，这他喵的不就是美国度娘吗？
所以谷歌股价大跌，也带崩了各种互联网平台票。
不过类似的剧本之前也有过，比方说谷歌刚推出大模型的时候，也菜的一批，但不久以后就扶正了Deepmind团队，成功实现反杀。大公司的劣势是反应慢，优势则是各方面积累厚，人才储备深不可测，说不定犄角旮旯里就杀出一匹能改变世界的黑马。
另外，美联储新人沃什昨天放鹰，表示该加息的时候我会加的，十年期美债收益率达到4.6%，也就是市场认为加息的概率变大。
反正在多重利空的打击下，这几天全球股市走势都很惨，相对来说拿着小登的更加惨一些。
目前费城半导体指数从高点已经回调20cm，进入技术性熊市。不过诸位不管是玩美股也好，每天听我叨叨叨也好，想必也都知道美村的特点就是熊短牛长，涨多了就会急跌一阵子然后继续涨，目前就是急跌阶段，总体看无甚可以担心的。
目前大部分人今年应该已经亏钱了，我也不例外，已经开始熟悉的回本模式了。
虽然亏钱不好受，但回本模式本身却是我的舒适区，至少不用再焦虑了。
牛市咱没经验，熊市那就是回家的感觉。
两手一摊…💸