刘备教授以“1000 万美元在硅谷能否躺平”为例，计算房价、教育、医疗、日常开销后指出：即便在相对宽松的美国，高净值人群若想维持体面生活仍需强劲现金流；伦敦、巴黎、苏黎世等欧洲一线城市的房价与生活成本也不逊于硅谷，全球高成本区域正在扩大。因此，他提醒国人勿盲目将“去西大一线或欧洲二三线城市躺平”视为理所当然，应充分评估真实成本与自身资产规模，衡量教育、医疗等长期需求，再决定是否海外投资与定居。与其在海外高成本区辛苦奔波，不如在国内一线或二线城市凭借更合理的生活成本与政策环境，同样能获得高质量生活与资产保值增值的机会。
最近和美国哥们聊了一件事，假如一个人有1000万美元，能不能在那边躺平过舒服的日子？
在绝大部分州应该是可以的，但有几个地方不一定，如硅谷周边、纽约、西雅图等，相当于那边的1线和1.5线城市。
以华人较多的硅谷为例，房价中位数大概是200万美元，带学区的好一点的房子300-400万美元，豪宅500万以上。
假设买个学区房花350，还剩650。
既然要舒服，保姆要请吧，一个月6000美元，一年7万多。
房产税大约每年5万左右。
假设夫妻2人，娃2个，每年普通医疗保险3万左右，如果买好一些的需要5万以上。标准略高点，那就5万吧。
公立学校免费，但你得花些钱鸡娃，2娃一年算4万吧。
度假、旅游、娱乐等一年8万。
生活、聚餐、社交、购物等一年8万。
买两辆车，折合到每年的用车成本算2万。
以上每年39万美元开销，650万现金肯定是hold不住的。
当然这都是按照舒适标准计算的，如果就是普通人过个日子，不请保姆自己做家务、凡事都省着来，15万甚至10万以内就能搞定。
对美国人来说，无论有钱没钱都要过日子，但对其他国家的人来说那就是个选择问题。
拿国人来说，之前有种说法就是如果你有半个小目标人民币，就可以去西大过舒服日子，但现在需要修改一下，变成除一线以外的其他地方。
可是对这些人来说，本来明明可以在国内任何地方过得非常舒服，为啥要去西大一线自力更生，或者去西大二三线大农村去躺平呢？
西大哥们说，他认识个国内小号有钱人，单位领导、家里一直请保姆那种，去年卖了房子加上存款，大概2000多万的样子，去了加州。花其中一半买了套极其普通的房子，工作只能先从服务行业做起，夫妻两个每天自己做家务、接送娃、打工（说上班有点不配），生活品质只剩国内的一个零头。
我们共同感受就是，这货属于没苦硬吃。
对了，过去西大对于国人的核心吸引力是教育，不用太鸡娃就能上名校。
但现在这方面的优势也在减弱，加州这些地方的教育肉眼可见也在变卷，无论补课还是上大学的开销变大，都需要有强大的经济基础做后盾。
基本上来说就是，中产去那边的性价比已经极低，A9以下的小号有钱人都得掂量掂量，即便是A9以上的大号有钱人，也得仔细琢磨琢磨自己到底有几个小目标。
上面提到的这几个地方，基本就是全球最大的通胀区，去赚钱没问题，但去生活那真的难度很大。
以房价为例，伦敦市区房价中位数80万英镑左右，巴黎110万欧左右，苏黎世140万瑞士法郎（基本相当于欧元）左右，这基本就是欧洲房价最贵的地方，依然比硅谷便宜得多。
在疫情前，我们这里一线的房价和伦敦、巴黎差不多，和加州也差不远，所以一个人只要有2-3套房就能接近全球移民自由。但现在无论是房价，还是生活成本之类的费用，都已经拉开很远，对绝大部分人来说，在自己的城市老老实实生活才是最佳选择。
……
最后写几句场子里的事。
开盘行情还是一片大好，但后面硬被砸下去了。
诸位淡定，未来无非两个可能性：要么就是压不住走快牛，要么就是压住了走慢牛，反正都是个牛，走熊的概率很小。
每一次行情的结束，从来不是什么政策的影响，而单纯就是价格严重高估。所谓严重高估，那不是高估10cm、20cm，而是普遍性高1倍、2倍…
离那个点还远。
就这些。💸